Единственный участник торгов в банкротстве, отказавшийся от договора, теряет задаток
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.09.2023 № 305-ЭС22-23278(3) по делу № А40-31506/2020 (резолютивная часть объявлена 07.09.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС22-23278(3)
- Дело
- № А40-31506/2020
- Резолютивная часть
- 07.09.2023
- В полном объёме
- 14.09.2023
Коротко
Если к торгам допущен только один участник, по ст. 110 Закона о банкротстве договор заключается с ним, поэтому задаток ему, как и победителю, не возвращается. Отказ от подписания договора не дает права требовать задаток обратно.
О чём спор
Торги по продаже станков должника признали несостоявшимися: допустили только одного участника. Конкурсный управляющий направил ему договор и акт, но участник их не подписал и потребовал вернуть задаток, считая заключение договора своим правом, а не обязанностью.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций взыскали задаток со ссылкой на ст. 380, 381 и 448 ГК РФ: участник не признан победителем, договор не заключен, значит, удерживать задаток нельзя.
Вывод Верховного Суда
Пункт 5 ст. 447 ГК РФ не определяет последствий несостоявшихся торгов, и специальный закон может их установить. Закон о банкротстве (п. 17 ст. 110) предусматривает заключение договора с единственным допущенным участником. Поэтому задаток ему не возвращается и засчитывается в цену (п. 5 ст. 448 ГК РФ, п. 15 и 16 ст. 110 Закона о банкротстве). Акты отменены, в заявлении отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.