Суд в деле о банкротстве не проверяет обоснованность текущего требования и не включает его в реестр
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 17.08.2023 № 305-ЭС22-25302(5) по делу № А40-69394/2015 (резолютивная часть объявлена 10.08.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС22-25302(5)
- Дело
- № А40-69394/2015
- Резолютивная часть
- 10.08.2023
- В полном объёме
- 17.08.2023
Коротко
Обоснованность требования текущего кредитора оценивается в общеисковом порядке, поэтому производство по заявлению о включении текущей неустойки в реестр текущих платежей прекращается. Нового конкурсного управляющего нельзя признать недобросовестным за нерассмотрение требования, о котором он не знал.
О чём спор
Застройщик начислил должнику-генподрядчику штрафы и неустойку более 15,8 млн руб. за нарушения после возбуждения дела о банкротстве и направил конкурсному управляющему требование о включении их в реестр текущих платежей. Ответа не было, управляющие сменялись. Застройщик пожаловался на бездействие трёх управляющих и попросил суд включить требование в реестр текущих платежей.
Что решили нижестоящие суды
Суды признали бездействие всех управляющих незаконным по ст. 20.3 и 60 Закона о банкротстве, сочли неустойку и штрафы текущими и включили требование в реестр текущих платежей.
Вывод Верховного Суда
Последний управляющий утверждён позже, писем застройщика не получал, доказательств его осведомлённости о требовании нет, поэтому его бездействие не может быть квалифицировано как недобросовестное. По смыслу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве, п. 39 постановления Пленума ВАС № 29 и п. 3 постановления Пленума ВАС № 60 суд в деле о банкротстве не вправе оценивать по существу обоснованность требования текущего кредитора: оно предъявляется в общеисковом порядке. В жалобе на этого управляющего отказано, производство по заявлению о включении в реестр текущих платежей прекращено.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.