Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Арбитражный сбор по третейскому решению после принятия заявления о банкротстве является текущим платежом

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.06.2023 № 305-ЭС22-28568 по делу № А41-58530/2022 (резолютивная часть объявлена 07.06.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС22-28568
Дело
№ А41-58530/2022
Резолютивная часть
07.06.2023
В полном объёме
09.06.2023
Судебный акт

Коротко

Обязанность возместить арбитражный сбор возникает, как и судебные расходы, со вступлением в силу решения о его взыскании (п. 16 постановления Пленума № 63). Если это произошло после принятия заявления о банкротстве, требование текущее, и заявление о выдаче исполнительного листа нельзя оставлять без рассмотрения.

О чём спор

Третейский суд при РСПП взыскал с ООО «Вымпелсетьстрой» в пользу ФСК ЕЭС неустойку, штрафы и 1,07 млн руб. арбитражного сбора. К тому времени заявление о банкротстве должника было принято, затем введено наблюдение, и неустойку со штрафами включили в реестр. Компания обратилась за исполнительным листом на решение третейского суда.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и округ оставили заявление без рассмотрения, поскольку в отношении должника введено наблюдение и требования к нему можно предъявить только в деле о банкротстве.

Вывод Верховного Суда

СКЭС отменила акты и направила дело на рассмотрение по существу. По п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве и п. 27 постановления Пленума ВАС № 35 правило о предъявлении требований только в деле о банкротстве не касается текущих платежей. Арбитражный сбор по своей природе относится к расходам на защиту права, поэтому к нему применим п. 16 постановления № 63. Обязательство возникло после принятия заявления о банкротстве, значит, оно текущее, и оставление заявления без рассмотрения лишило кредитора судебной защиты.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.