Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Убытки дольщиков по п. 2 ст. 201.5 учитываются при расчёте сальдо передачи стройки фонду

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 04.07.2022 № 305-ЭС22-3321(1) по делу № А41-615/2020 (резолютивная часть объявлена 27.06.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС22-3321(1)
Дело
№ А41-615/2020
Резолютивная часть
27.06.2022
В полном объёме
04.07.2022
Судебный акт

Коротко

При передаче фонду прав застройщика в совокупный размер требований участников строительства входят и их убытки в виде реального ущерба по п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве. Требование фонда-приобретателя, если оно возникает, включается в третью очередь реестра.

О чём спор

В банкротстве ООО «Региональная перерабатывающая компания» фонд защиты прав дольщиков Московской области просил передать ему права застройщика на два земельных участка и определить соотношение стоимости передаваемых прав и требований участников строительства, чтобы включить разницу в реестр по п. 4 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве. Спор шёл о том, учитывать ли в требованиях дольщиков их убытки (разницу между стоимостью квартиры и уплаченной суммой).

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция включила в реестр требование фонда на 238,2 млн руб. Апелляция по доводу банка исключила убытки дольщиков из расчёта, сочтя их погашенными при передаче объекта, и, сравнив около 489,6 млн руб. требований с рыночной стоимостью прав 700,8 млн руб., отказала во включении требования фонда.

Вывод Верховного Суда

Передача объекта фонду возмездна, и для расчёта сальдо важно верно определить объём обязательств, которые фонд исполнит: он передаёт дольщикам готовые квартиры по текущей стоимости, поэтому реальный ущерб по п. 2 ст. 201.5 учитывается. Ссылка на погашение этих требований по п. 6 ст. 201.15-2 несостоятельна: погашение нужно лишь для исключения их из реестра. Требования фонда при наличии оснований включаются в третью очередь (п. 1 и 1.1 ст. 201.9). Из-за арифметической ошибки в расчётах акты отменены в части размера требования фонда, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.