Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Дольщик с 15 квартирами: квартиры для своих нужд в реестр передачи жилья, инвестиционные в четвертую очередь

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.08.2022 № 305-ЭС22-7163 по делу № А41-34210/2020 (резолютивная часть объявлена 15.08.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС22-7163
Дело
№ А41-34210/2020
Резолютивная часть
15.08.2022
В полном объёме
22.08.2022
Судебный акт

Коротко

Гражданин, купивший много квартир у застройщика, не лишается автоматически права на включение в реестр о передаче жилых помещений: суд должен проверить оплату и установить цели приобретения каждой квартиры. Требования по квартирам для потребительских нужд включаются в реестр о передаче жилья, а инвестиционные удовлетворяются в четвертой очереди.

О чём спор

Гражданин по договору долевого участия 2014 года приобрел у застройщика 15 квартир общей площадью 1 044,6 кв. м в Сергиевом Посаде стоимостью 31,3 млн руб. Конкурсный управляющий отказал включить его требование в реестр о передаче жилых помещений, ссылаясь в том числе на отсутствие реальной оплаты.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция, признав оплату доказанной, включила требование в реестр о передаче жилых помещений. Апелляция и округ отказали: специальные правила о банкротстве застройщиков (ст. 201.1, 201.4, 201.9) защищают граждан как непрофессиональных инвесторов, а гражданин, вкладывающий средства ради прибыли, не может быть в одной очереди с ними; факт оплаты при покупке такого числа квартир значения не имеет.

Вывод Верховного Суда

Суды не исследовали, для каких целей приобретались квартиры, и по существу не проверили оплату по стандарту п. 26 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35. При новом рассмотрении нужно проверить оплату, затем установить цели приобретения каждой квартиры. Требования по квартирам для потребительских нужд кредитора и его близких включаются в реестр о передаче жилых помещений, а требования, обусловленные инвестиционными интересами, удовлетворяются в четвертой очереди с правом потребовать от фонда компенсацию по постановлению КС № 34-П. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.