Дольщик, являющийся юридическим лицом, вправе требовать убытки сверх цены договора при банкротстве застройщика
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 24.08.2023 № 305-ЭС22-7253(5) по делу № А41-83224/2019 (резолютивная часть объявлена 17.08.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС22-7253(5)
- Дело
- № А41-83224/2019
- Резолютивная часть
- 17.08.2023
- В полном объёме
- 24.08.2023
Коротко
Юридическое лицо, которое не получило квартиру от застройщика-банкрота, может заявить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью квартиры и уплаченной ценой. Отсутствие у него статуса участника строительства по ст. 201.1 Закона о банкротстве не лишает его права на полное возмещение убытков.
О чём спор
Общество по договору долевого участия полностью оплатило квартиру, но застройщик ее не передал и был признан банкротом по правилам о банкротстве застройщиков. Требование общества о возврате цены договора и неустойки признано подлежащим удовлетворению после реестровых кредиторов из-за пропуска срока. Затем общество заявило о включении в реестр убытков: разницы между рыночной стоимостью квартиры на дату конкурсного производства и уплаченной суммой.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций отказали. Они сослались на подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве: законодатель исключил юридических лиц из понятия «участник строительства», поэтому специальные правила о банкротстве застройщиков к обществу не применяются.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что по ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор вправе требовать полного возмещения убытков, а ст. 10 Закона об участии в долевом строительстве прямо предусматривает возмещение дольщику убытков сверх неустойки. После банкротства застройщика общество не может требовать передачи квартиры, но вправе претендовать на распределение средств от реализации предмета залога с учетом своего статуса кредитора. Требование о реальном ущербе осталось не рассмотренным по существу, акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение; очередность убытков должна следовать очередности требования о возврате цены договора.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.