Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Неоплаченный товар у поставщика передают в конкурсную массу покупателя, а поставщик становится залоговым кредитором

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 29.09.2022 № 305-ЭС22-7726 по делу № А40-76280/2021
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС22-7726
Дело
№ А40-76280/2021
Судебный акт

Коротко

Поставщик, удерживающий частично оплаченное оборудование, не вправе просто отказать конкурсному управляющему покупателя в его передаче. Он выбирает: оставить оборудование за собой с уменьшением требования в реестре или передать его в конкурсную массу и получить статус залогового кредитора по ст. 138 Закона о банкротстве.

О чём спор

Покупатель по контракту на поставку и монтаж двух лифтов внёс аванс, но полностью оборудование не оплатил, и поставщик оставил его у себя на хранении. Покупатель был признан банкротом, требования поставщика по контракту и за хранение включены в реестр. Конкурсный управляющий потребовал передать оборудование, чтобы включить его в конкурсную массу и продать.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали в иске. Они сослались на ст. 301, 328 и 904 ГК РФ: оборудование не оплачено полностью, право собственности к покупателю не перешло, а обязанность поставщика передать товар встречная по отношению к оплате.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что по ст. 126 Закона о банкротстве после открытия конкурсного производства срок денежных обязательств должника считается наступившим, а по ст. 129 управляющий обязан возвращать имущество должника от третьих лиц. Включение требования в реестр лишь подтверждает долг и не гарантирует его получения. Баланс интересов обеспечивает выбор кредитора: оставить оборудование за собой с уменьшением требования в реестре на его стоимость либо передать его в конкурсную массу, получив залоговый статус применительно к п. 2 ст. 488 ГК РФ с удовлетворением по ст. 138 Закона о банкротстве. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.