Второй заявитель не выбирает конкурсного управляющего: суд переходит к случайному выбору СРО
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.11.2023 № 305-ЭС23-13896 по делу № А41-21914/2022 (резолютивная часть объявлена 23.11.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС23-13896
- Дело
- № А41-21914/2022
- Резолютивная часть
- 23.11.2023
- В полном объёме
- 28.11.2023
Коротко
Если первый заявитель отказался от заявления, а второй (аффилированный с должником) получил статус заявителя, ни один из них не определяет кандидатуру управляющего. Суд должен назначить управляющего через случайный выбор саморегулируемой организации.
О чём спор
АО «Стройполимер» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Первый заявитель ООО «Астра» предложил кандидатуру конкурсного управляющего, затем произошло правопреемство на стороне банка «МИнБанк» и отказ от заявления. ПАО «Промсвязьбанк», правопреемник банка, обжаловало утверждение этой кандидатуры.
Что решили нижестоящие суды
Суды утвердили кандидатуру, предложенную ООО «Астра», сославшись на соответствие ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и на пп. 27 и 27.1 Обзора ВС от 20.12.2016. Они учли аффилированность банка с должником и сочли подозрительным внесудебное взаимодействие банка с предложенной им СРО.
Вывод Верховного Суда
По п. 27 Обзора от 20.12.2016 статус второго заявителя не дает права определять кандидатуру управляющего или СРО, а по п. 56 постановления Пленума ВАС № 35 и п. 27.1 Обзора при сомнениях в независимости кандидатура определяется случайным выбором. Суду следовало перейти к случайному выбору СРО как оптимальному варианту для спорных ситуаций (п. 4.1 Обзора ВС от 11.10.2023); суд может запросить несколько СРО и выбрать кандидата по квалификации и опыту. Акты в части утверждения управляющего отменены, до утверждения нового прежний управляющий исполняет обязанности.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.