Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Торги паями для квалифицированных инвесторов в банкротстве нельзя оспорить без охраняемого интереса и существенных нарушений

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.02.2024 № 305-ЭС23-14468 по делу № А40-116709/2019 (резолютивная часть объявлена 29.01.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-14468
Дело
№ А40-116709/2019
Резолютивная часть
29.01.2024
В полном объёме
09.02.2024
Судебный акт

Коротко

СКЭС оставила в силе отказ в признании недействительными торгов паёв ЗПИФ для квалифицированных инвесторов в банкротстве гражданина: статус квалифицированного инвестора от управляющей компании нужен только при выдаче паёв, а не при их перепродаже, а заявители не доказали интереса и влияния нарушений на цену.

О чём спор

В процедуре реализации имущества гражданина на повторных торгах публичным предложением проданы 1 281 инвестиционный пай ЗПИФ «Новые земельные инвестиции», заложенные в пользу АО «Русский международный банк». Должник и финансовый управляющий владельца другой части паёв оспорили торги и договор с победителем, ссылаясь на нарушение формы торгов, неполное наименование фонда и отсутствие у победителя статуса квалифицированного инвестора, признанного управляющей компанией.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и округ признали торги и договор недействительными, сочтя, что нарушения отсекли профессиональных покупателей. Апелляция отказала: торги фактически проведены в закрытой форме по утверждённому положению о продаже, а у победителя есть законно присвоенный статус квалифицированного инвестора.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что ограниченно оборотоспособное имущество продаётся на закрытых торгах (п. 4 ст. 110, п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве), а паи для квалифицированных инвесторов – именно такое имущество, и статус квалифицированного инвестора является признаком закрытой формы торгов. Признание лица квалифицированным инвестором управляющей компанией относится только к выдаче паёв первоначальным владельцам, а не к их последующей продаже. Приобретение паёв профессиональным участником рынка не создаёт для фонда негативных последствий, на которые ссылались заявители, а вопросы цены решены судом при утверждении изменений в положение о продаже. Основной заинтересованный – залоговый банк – активной позиции не занял. Постановление округа отменено, оставлен в силе отказ апелляции.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.