Торги паями для квалифицированных инвесторов в банкротстве нельзя оспорить без охраняемого интереса и существенных нарушений
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 09.02.2024 № 305-ЭС23-14468 по делу № А40-116709/2019 (резолютивная часть объявлена 29.01.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС23-14468
- Дело
- № А40-116709/2019
- Резолютивная часть
- 29.01.2024
- В полном объёме
- 09.02.2024
Коротко
СКЭС оставила в силе отказ в признании недействительными торгов паёв ЗПИФ для квалифицированных инвесторов в банкротстве гражданина: статус квалифицированного инвестора от управляющей компании нужен только при выдаче паёв, а не при их перепродаже, а заявители не доказали интереса и влияния нарушений на цену.
О чём спор
В процедуре реализации имущества гражданина на повторных торгах публичным предложением проданы 1 281 инвестиционный пай ЗПИФ «Новые земельные инвестиции», заложенные в пользу АО «Русский международный банк». Должник и финансовый управляющий владельца другой части паёв оспорили торги и договор с победителем, ссылаясь на нарушение формы торгов, неполное наименование фонда и отсутствие у победителя статуса квалифицированного инвестора, признанного управляющей компанией.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и округ признали торги и договор недействительными, сочтя, что нарушения отсекли профессиональных покупателей. Апелляция отказала: торги фактически проведены в закрытой форме по утверждённому положению о продаже, а у победителя есть законно присвоенный статус квалифицированного инвестора.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что ограниченно оборотоспособное имущество продаётся на закрытых торгах (п. 4 ст. 110, п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве), а паи для квалифицированных инвесторов – именно такое имущество, и статус квалифицированного инвестора является признаком закрытой формы торгов. Признание лица квалифицированным инвестором управляющей компанией относится только к выдаче паёв первоначальным владельцам, а не к их последующей продаже. Приобретение паёв профессиональным участником рынка не создаёт для фонда негативных последствий, на которые ссылались заявители, а вопросы цены решены судом при утверждении изменений в положение о продаже. Основной заинтересованный – залоговый банк – активной позиции не занял. Постановление округа отменено, оставлен в силе отказ апелляции.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.