Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Кратно завышенная комиссия банка за переводы гражданам-кредиторам оспаривается по ст. 61.2

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 15.01.2024 № 305-ЭС23-14641 по делу № А40-140405/2020 (резолютивная часть объявлена 11.01.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-14641
Дело
№ А40-140405/2020
Резолютивная часть
11.01.2024
В полном объёме
15.01.2024
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд признал, что комиссия банка за перевод реестровому кредитору-гражданину, многократно превышающая комиссию за такой же перевод юридическому лицу без экономического обоснования, может быть оспорена по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Добровольное присоединение конкурсного управляющего к тарифам банка этому не мешает: условие явно обременительно (п. 2 ст. 428 ГК РФ).

О чём спор

Конкурсный управляющий ЗАО «Вашъ финансовый попечитель» перечислил около 14 млн рублей реестровому кредитору-гражданину, а Альфа-Банк начислил за операцию комиссию свыше 1 млн рублей. Управляющий оспорил начисление комиссии как неравноценную сделку и злоупотребление правом (п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10, 168 ГК РФ).

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали: управляющий присоединился к договорам и согласился с тарифами, не доказал невозможность выбрать иной тариф или банк, а комиссия является текущим платежом и не нарушает очередность.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты. Установление без экономического обоснования кратно различающихся комиссий за переводы физическим и юридическим лицам квалифицируется так же, как в определении № 310-ЭС23-14161; для присоединившейся стороны такое условие явно обременительно (п. 2 ст. 428 ГК РФ). При ссылке на обременительность добровольное присоединение к договору значения не имеет, и возражения банка, основанные на свободе договора, нужно оценивать по существу. При определении последствий недействительности следует учесть комиссию банка за аналогичные переводы юрлицам, которую управляющий признаёт равноценной.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.