Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Иностранную компанию можно признать банкротом в России, если центр её основных интересов находится здесь

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 08.02.2024 № 305-ЭС23-15177 по делу № А40-248405/2022 (резолютивная часть объявлена 29.01.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-15177
Дело
№ А40-248405/2022
Резолютивная часть
29.01.2024
В полном объёме
08.02.2024
Судебный акт

Коротко

СКЭС отменила прекращение дела о банкротстве кипрской компании: российский суд вправе открыть основное производство по трансграничному банкротству, если центр основных интересов должника в России. Смена руководителя и вывод активов перед подачей заявления юрисдикцию не меняют.

О чём спор

Кипрская компания внесла в капитал дочерней компании три торговых центра, но не передала ей обеспечительные платежи арендаторов; судами с неё взыскано более 6 млн руб. Дочерняя компания подала заявление о признании материнской компании банкротом в Арбитражный суд города Москвы.

Что решили нижестоящие суды

Суды прекратили производство: Закон о банкротстве распространяется на юридических лиц, которые могут быть признаны банкротами по ГК РФ, а должник зарегистрирован на Кипре, имущества и счетов в России не имеет, филиал закрывается. Кредитор и должник входят в одну группу и, выбрав иностранную регистрацию, не могут ссылаться на сложность банкротства за рубежом; по ст. 1202 ГК РФ ликвидация идёт по праву страны регистрации.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что арбитражные суды рассматривают дела с участием иностранных организаций (ч. 5 ст. 27 АПК РФ). Заявитель ссылался на то, что за рубежом должник деятельность не ведёт, им руководил гражданин России, а все активы находились в России и незадолго до подачи заявления были отчуждены компании-двойнику; при подтверждении этого российский суд вправе ввести основное производство по делу о трансграничном банкротстве, исходя из центра основных интересов должника. Значение имеют обстоятельства, предшествующие возбуждению дела в разумный период, а не на дату проверки обоснованности, иначе недобросовестные должники могли бы искусственно менять компетенцию суда. Доводы не получили оценки, дело направлено на рассмотрение по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.