Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Текущий ли платёж за услугу, решает дата фактического оказания услуги, а не дата акта

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 08.05.2024 № 305-ЭС23-15337(2) по делу № А41-75766/2019 (резолютивная часть объявлена 22.04.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-15337(2)
Дело
№ А41-75766/2019
Резолютивная часть
22.04.2024
В полном объёме
08.05.2024
Судебный акт

Коротко

Чтобы отнести требование об оплате услуг к текущим платежам, суд должен установить, когда услуга фактически оказана, а не опираться на дату акта или счёта. Составление актов после возбуждения дела по ранее оказанным услугам не делает долг текущим.

О чём спор

В деле о банкротстве застройщика водоканал заявил требование об оплате услуг по подключению жилого дома к сетям водоснабжения и канализации по договору 2012 года. В подтверждение представлены акты и счёт-фактура от сентября 2022 года, не подписанные должником; дело о банкротстве возбуждено в 2019 году.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала требование заявленным после закрытия реестра и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося имущества. Апелляция и округ сочли долг текущим по дате актов (п. 3 постановления Пленума ВАС № 63) и прекратили производство по требованию.

Вывод Верховного Суда

По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления № 63 момент возникновения обязанности оплатить услуги определяется датой их оказания, даже если оплата привязана к акту или счёту. Недопустимо придавать статус текущих требованиям по услугам, оказанным до возбуждения дела, например формальным составлением актов позже. Документов о соблюдении процедуры подключения нет, а управляющий указывал, что дом уже был подключён и отапливался до конкурсного производства, поэтому вывод о текущем характере долга преждевременен; спор направлен на новое рассмотрение в апелляцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договораСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.