Расходы кредитора, отбившего требование ФНС к должнику, взыскиваются с уполномоченного органа
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 30.01.2024 № 305-ЭС23-16337 по делу № А40-193341/2021 (резолютивная часть объявлена 22.01.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС23-16337
- Дело
- № А40-193341/2021
- Резолютивная часть
- 22.01.2024
- В полном объёме
- 30.01.2024
Коротко
Если требование ФНС не включено в реестр благодаря возражениям другого кредитора, его расходы на представителя взыскиваются с уполномоченного органа, а не с конкурсной массы. Формальная подача требования, которое заведомо не должно попасть в реестр, не освобождает проигравшую сторону от судебных расходов.
О чём спор
В деле о банкротстве, где должник признан банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, кредитор возразил против требования налоговой инспекции, указав на пропуск срока принудительного взыскания налоговой задолженности. Во включении в реестр 466 696 руб. ФНС было отказано. Затем кредитор потребовал взыскать с уполномоченного органа 15 000 руб. расходов на представителя.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций признали разумными расходы в 5 000 руб., но отнесли их на конкурсную массу, оставшуюся после расчётов с кредиторами. Они посчитали, что требование ФНС было заявлено к должнику, а отказ во включении в реестр обусловлен отсутствием доказательств, а не позицией представителя кредитора.
Вывод Верховного Суда
Кредитор, заявивший возражения, является участником обособленного спора по требованию другого кредитора (п. 15 и 18 постановления Пленума ВАС № 35). Поскольку требование уполномоченного органа не удовлетворено благодаря активности представителя возражающего кредитора, расходы подлежат взысканию с проигравшего ФНС. Коллегия изменила акты и взыскала 5 000 руб. с налоговой инспекции, отказав в ходатайстве ФНС о приостановлении производства до решения Конституционного Суда.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.