Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Расходы кредитора, отбившего требование ФНС к должнику, взыскиваются с уполномоченного органа

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.01.2024 № 305-ЭС23-16337 по делу № А40-193341/2021 (резолютивная часть объявлена 22.01.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-16337
Дело
№ А40-193341/2021
Резолютивная часть
22.01.2024
В полном объёме
30.01.2024
Судебный акт

Коротко

Если требование ФНС не включено в реестр благодаря возражениям другого кредитора, его расходы на представителя взыскиваются с уполномоченного органа, а не с конкурсной массы. Формальная подача требования, которое заведомо не должно попасть в реестр, не освобождает проигравшую сторону от судебных расходов.

О чём спор

В деле о банкротстве, где должник признан банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, кредитор возразил против требования налоговой инспекции, указав на пропуск срока принудительного взыскания налоговой задолженности. Во включении в реестр 466 696 руб. ФНС было отказано. Затем кредитор потребовал взыскать с уполномоченного органа 15 000 руб. расходов на представителя.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали разумными расходы в 5 000 руб., но отнесли их на конкурсную массу, оставшуюся после расчётов с кредиторами. Они посчитали, что требование ФНС было заявлено к должнику, а отказ во включении в реестр обусловлен отсутствием доказательств, а не позицией представителя кредитора.

Вывод Верховного Суда

Кредитор, заявивший возражения, является участником обособленного спора по требованию другого кредитора (п. 15 и 18 постановления Пленума ВАС № 35). Поскольку требование уполномоченного органа не удовлетворено благодаря активности представителя возражающего кредитора, расходы подлежат взысканию с проигравшего ФНС. Коллегия изменила акты и взыскала 5 000 руб. с налоговой инспекции, отказав в ходатайстве ФНС о приостановлении производства до решения Конституционного Суда.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.