Субординированный кредитор вправе сам подать заявление о банкротстве должника

В первом деле о банкротстве общества «Росичъ» требование аффилированного займодавца на 2,2 млн рублей (неосновательное обогащение по недействительным займам) признали обоснованным с очередностью перед ликвидационной квотой. Дело прекратили после погашения реестра, а этот долг остался непогашенным, и кредитор подал новое заявление о банкротстве.

Суды отказали во введении наблюдения и прекратили производство: понижение очередности, по их мнению, означает корпоративный характер требования, которое не учитывается при определении признаков банкротства (ст. 2, 4, 33 Закона о банкротстве). Округ добавил, что не доказано, что требование принадлежит именно заявителю, а не его брату.

Требование, квалифицированное как неосновательное обогащение, не корпоративное, а субординированное. Понижение очередности – механизм распределения рисков, при котором кредитор сохраняет материальное право требования и все права участника дела по ст. 34 Закона о банкротстве, включая право самостоятельно инициировать банкротство (п. 14 Обзора от 29.01.2020). Вывод округа о принадлежности требования противоречит прежнему определению; дело направлено в первую инстанцию для рассмотрения по существу.