Наследник покупателя по оспоренной сделке должника отвечает только в пределах стоимости наследства
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 07.06.2023 № 305-ЭС23-2205 по делу № А41-70924/2020 (резолютивная часть объявлена 01.06.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС23-2205
- Дело
- № А41-70924/2020
- Резолютивная часть
- 01.06.2023
- В полном объёме
- 07.06.2023
Коротко
Реституционное требование по сделке, оспоренной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве после смерти покупателя, относится к долгам наследодателя. Взыскать его с наследника можно лишь в пределах стоимости перешедшего наследства, которую суд обязан установить.
О чём спор
Должник за 10 тыс. руб. продал гражданину грузовик, который через несколько дней сняли с учета как утраченный. Покупатель умер, и управляющий оспорил договор по ст. 10, 168 ГК РФ и ст. 61.2 Закона о банкротстве, требуя взыскать рыночную стоимость машины с наследника.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция признала сделку недействительной по п. 2 ст. 61.2 и взыскала с наследника 350 тыс. руб. Апелляция отказала, указав, что наследственная масса не сформирована. Округ оставил в силе определение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
СКЭС согласилась с недействительностью сделки, но отменила акты в части последствий. К долгам наследодателя относится и не возникшее на день открытия наследства реституционное требование по оспоримой сделке (ст. 418, 1112 ГК РФ, пп. 14, 58 постановления Пленума ВС № 9). Наследник несет этот риск в пределах стоимости наследства (п. 2 ст. 1175 ГК РФ). Суды не исследовали состав и стоимость наследства, поэтому спор в части последствий направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.