Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Мораторий не мешает взыскать неустойку по обязательству, срок исполнения которого наступил в период моратория

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 02.02.2024 № 305-ЭС23-23484 по делу № А41-35124/2023 (резолютивная часть объявлена 31.01.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-23484
Дело
№ А41-35124/2023
Резолютивная часть
31.01.2024
В полном объёме
02.02.2024
Судебный акт

Коротко

СКЭС признала, что неустойка за просрочку платежа, срок которого наступил уже в период моратория 2022 года, – текущее требование, и мораторий её начислению не препятствует. Решение третейского суда о взыскании такой неустойки не противоречит публичному порядку.

О чём спор

АО «Атомэнергопром» предоставило ПАО «ЗиО-Подольск» право использования информационных систем с оплатой по этапам; третий этап нужно было оплатить до 30.06.2022, а оплата прошла 01.08.2022. Третейский суд взыскал договорную пеню за просрочку. ПАО добивалось отмены третейского решения, лицензиар – выдачи исполнительного листа.

Что решили нижестоящие суды

Арбитражный суд Московской области и суд округа не поддержали лицензиара: выдать исполнительный лист на взыскание пени и арбитражного сбора они отказались (мотивы в выжимке сокращены).

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что право требовать неустойку за просрочку оплаты третьего этапа возникло после 30.06.2022, то есть в период действия моратория, и третейский суд обоснованно квалифицировал это требование как текущее, подлежащее взысканию. Решение третейского суда принято с соблюдением закона и публичному порядку не противоречит. Акты нижестоящих судов отменены, в отмене третейского решения отказано, заявление о выдаче исполнительного листа на 58 068,01 руб. пени и 25 000 руб. арбитражного сбора удовлетворено.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.