СРО, выплатившая компенсацию за управляющего, вправе взыскать часть в регрессе с его прежней СРО

С бывшего конкурсного управляющего взысканы убытки 84 млн руб. за непринятие мер к возврату выведенных средств; бездействие длилось с марта 2016 по декабрь 2017 года. Управляющий долг не погасил, и с СРО «Развитие», где он состоял лишь последние полтора месяца этого периода, взыскали 5 млн руб. из компенсационного фонда. Партнёрство потребовало в регрессе часть суммы с ассоциации — СРО, членом которой управляющий был большую часть времени.

Суды отказали, сочтя иск попыткой пересмотреть акты по делу о компенсационной выплате, где ассоциацию не привлекли соответчиком.

По абз. 2 п. 4 и п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве СРО в пределах лимита отвечает за действия управляющего, совершённые во время членства в ней. Взыскание выплаты только с партнёрства не означает, что у ассоциации как второго солидарного должника нет такой обязанности. Исполнивший солидарное обязательство вправе требовать регресса в равных долях (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Ассоциация могла оспаривать основания ответственности управляющего, но не заявила таких возражений; дело направлено на новое рассмотрение для проверки расчёта долей.