Реституция по оспоренному займу не применяется к получателю платежа, не бывшему стороной сделки

ООО «ГК «РТК Логистика» перечислило 2,85 млн руб. ООО «Инфорком-Сервис» в рамках договора займа с ООО «РТК Логистика». В деле о банкротстве ООО «РТК Логистика» этот заем признан недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Плательщик потребовал вернуть деньги с получателя, а тот ссылался на то, что принял их в оплату долга заемщика по агентскому соглашению.

Суды трех инстанций иск удовлетворили. Они сочли, что деньги перечислены во исполнение займа, а не в порядке ст. 313 ГК РФ, сослались на ст. 1102 ГК РФ и п. 80 постановления Пленума ВС РФ № 25 и признали срок исковой давности не пропущенным.

Последствия недействительности по ст. 167 ГК РФ «могут быть применены лишь к сторонам этой сделки, если иное не установлено законом». Ответчик стороной займа не был, взаимных предоставлений между истцом и ответчиком не было, поэтому реституция к нему неприменима. Судам следовало проверить, не исполнил ли истец за заемщика его обязательство перед ответчиком (ст. 313, 408 ГК РФ): исполнивший за должника не вправе требовать возврата, даже если его соглашение с должником признано недействительным (п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ № 147). Деньги перечислены задолго до введения наблюдения. Акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.