Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Условие кредита о субординации займов аффилированных лиц связывает займодавца только при его согласии

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.09.2023 № 305-ЭС23-4897 по делу № А40-174540/2021 (резолютивная часть объявлена 18.09.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-4897
Дело
№ А40-174540/2021
Резолютивная часть
18.09.2023
В полном объёме
25.09.2023
Судебный акт

Коротко

Договоренность банка и должника о понижении займов заинтересованных лиц сама по себе не обязывает займодавца (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Суд должен установить, согласился ли он предоставить заем на таких условиях; если да, его требование удовлетворяется после банка.

О чём спор

Аффилированное с должником общество «Авиаконсорциум» заявило в реестр требование по займу 2013 года: 57,5 млн руб. долга и проценты. Кредитный договор должника с банком «Дом.РФ» запрещал привлекать займы от заинтересованных лиц, кроме займов со сроком погашения позже кредита, и банк просил понизить требование.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций включили требование в третью очередь реестра, посчитав его подтвержденным и не найдя оснований для субординации.

Вывод Верховного Суда

Заем контролирующего лица сам по себе не понижается в очереди. Условие кредитного договора о субординации не создает обязанностей для займодавца, не участвующего в соглашении, и приобретает силу только после его согласия предоставить деньги на таких условиях (ст. 309.1 ГК РФ). Суды не установили, было ли такое согласие, хотя банк ссылался на аффилированность. Если оно было, требования банка и займодавца рассматриваются как единое консолидированное требование третьей очереди (п. 9 постановления Пленума ВС № 26). Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.