Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Конкурсный управляющий отвечает за порядок продажи дебиторской задолженности даже после решения собрания

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 13.07.2023 № 305-ЭС23-5030 по делу № А40-243174/2019 (резолютивная часть объявлена 06.07.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-5030
Дело
№ А40-243174/2019
Резолютивная часть
06.07.2023
В полном объёме
13.07.2023
Судебный акт

Коротко

Торги, которые проводятся не ради лучшей цены для конкурсной массы, представляют собой фикцию. Конкурсный управляющий не может прикрываться решением собрания кредиторов об утверждении положения о продаже: он обязан сам оценить порядок реализации дебиторской задолженности и при необходимости передать разногласия суду.

О чём спор

Банк-должник в лице конкурсного управляющего продал на торгах право требования к застройщику на 125,9 млн руб. за 25,5 млн руб. победителю из числа физических лиц. Агентство по страхованию вкладов, кредитор третьей очереди на 1,3 млрд руб., оспорило результаты торгов.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали. Они сочли, что нарушений процедуры торгов нет: положение о продаже утверждено собранием кредиторов, агентство голосовало против, но в суд с разногласиями о цене не обращалось. Отсутствие попыток взыскать задолженность, по их мнению, может говорить о бездействии управляющего, но не о порочности торгов.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что цель торгов (ст. 447 и 448 ГК РФ) состоит в выявлении покупателя, предложившего наиболее высокую цену для пополнения конкурсной массы, а проведение торгов с иной целью «представляет собой фикцию торговой процедуры». Конкурсный управляющий обязан действовать в интересах должника и кредиторов и не может ссылаться на одобрение своих действий собранием (п. 7 и 12 постановления Пленума ВАС РФ № 62). При долгах свыше 2,3 млрд руб. он должен был высказать профессиональное суждение о порядке продажи задолженности. Доводы сторон суды не оценили, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договораСКЭС ВС РФВправе ли антимонопольный орган проверять торги в процедуре банкротства

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.