Управляющий должен резервировать средства под спорное требование ФНС, иначе он нарушает соразмерность расчётов
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 15.08.2023 № 305-ЭС23-5946 по делу № А40-141307/2018 (резолютивная часть объявлена 10.08.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС23-5946
- Дело
- № А40-141307/2018
- Резолютивная часть
- 10.08.2023
- В полном объёме
- 15.08.2023
Коротко
Конкурсный управляющий, распределивший деньги между кредиторами за несколько дней до рассмотрения крупного требования ФНС, действовал незаконно. Разногласиями для резервирования по п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве считается любая ситуация, когда обоснованность требования кредитора ещё под сомнением.
О чём спор
Требование ФНС на 222 млн руб. долго не рассматривалось по существу. За девять дней до заседания управляющий распределил поступившие 7,5 млн руб. между кредиторами, включёнными в реестр на тот момент; на ФНС пришлось 42 тыс. руб. Затем требование ФНС включили в реестр, и она потребовала признать действия управляющего незаконными и взыскать 2 млн руб. убытков.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций отказали: распределение соответствовало ст. 142 Закона о банкротстве, разногласий по форме ст. 60 между управляющим и ФНС не было, поэтому резервировать средства не требовалось. Кроме того, конкурсная масса ещё формировалась и возможность погашения не утрачена.
Вывод Верховного Суда
Такое поведение управляющего не отвечает стандартам добросовестности и разумности, и планы погасить требование за счёт других активов этого не меняют. По смыслу п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве разногласия включают любые ситуации, когда обоснованность притязаний кредитора к конкурсной массе под сомнением, в том числе при обжаловании актов. Действия управляющего признаны незаконными, вопрос о размере убытков направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.