Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Платеж аффилированному лицу при неплатежеспособности может не быть обычной хозяйственной деятельностью

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.08.2023 № 305-ЭС23-6205 по делу № А40-74086/2020 (резолютивная часть объявлена 21.08.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-6205
Дело
№ А40-74086/2020
Резолютивная часть
21.08.2023
В полном объёме
25.08.2023
Судебный акт

Коротко

Если контрагент аффилирован с должником, он презюмируется осведомленным о неплатежеспособности, и к платежам в его пользу нельзя автоматически применить защиту п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве. Порог в 1% активов суд должен подтвердить доказательствами, а при мнимости отношений признаки ст. 61.2 и 61.3 значения не имеют.

О чём спор

Кредиторы ПАО «МОЭК» и АО «Мосэнергосбыт» оспорили платежи должника в пользу общества «Эрида» на 25,4 млн руб. за май–декабрь 2019 года по п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Они указывали на причинение вреда кредиторам и нарушение очередности.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали. Они признали, что ответчик подтвердил реальность работ первичными документами, платежи совершены в обычной хозяйственной деятельности по длящимся договорам и не превышают 1% стоимости активов должника.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что сделки при наличии признаков недобросовестности контрагента, принявшего исполнение вопреки очередности и зная о недостаточности имущества, не относятся к обычной хозяйственной деятельности. Аффилированное лицо презюмируется осведомленным о неплатежеспособности (абз. 2 п. 3 ст. 61.3), поэтому его добросовестность существенна для применения п. 2 ст. 61.4. Вывод о непревышении 1% активов суды ничем не подтвердили, а доводы кредиторов о фиктивности работ не оценили. Если отношения окажутся мнимыми (ст. 170 ГК РФ), признаки подозрительной сделки или предпочтения значения не имеют. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.