Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Индивидуальный тепловой пункт в здании нельзя продать на торгах как имущество должника-застройщика

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 16.08.2023 № 305-ЭС23-6628 по делу № А40-168748/2020 (резолютивная часть объявлена 14.08.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-6628
Дело
№ А40-168748/2020
Резолютивная часть
14.08.2023
В полном объёме
16.08.2023
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд оставил в силе определение, которым торги по продаже подвального помещения с индивидуальным тепловым пунктом признаны недействительными, а помещение исключено из конкурсной массы. Суд также указал: оспаривая торги, суд в деле о банкротстве разрешает и вопрос о договоре по их итогам и последствиях его недействительности.

О чём спор

Конкурсный управляющий застройщика нежилого здания продал на торгах подвальное помещение, где размещён индивидуальный тепловой пункт. Товарищество собственников помещений в здании потребовало признать торги недействительными и исключить помещение из конкурсной массы: это общее имущество собственников, Росреестр ранее отказал в регистрации его передачи товариществу по этой причине.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция по ст. 135 ГК РФ признала тепловой пункт объектом жизнеобеспечения в составе здания и удовлетворила требования. Апелляция и округ отказали: без решения собрания собственников приоритет имеют сведения ЕГРН о должнике как собственнике, а у товарищества нет вещных или обязательственных прав на объект.

Вывод Верховного Суда

Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе. Со ссылкой на п. 18 и 29 постановления Пленума ВАС № 63 коллегия указала, что требование о признании торгов недействительными означает и требование о признании недействительной сделки по их итогам, а последствия применяются независимо от того, просил ли о них заявитель. Поскольку суды эти вопросы не рассмотрели, они направлены в первую инстанцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.