Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Проценты за пользование кредитом нельзя снизить по ст. 333 ГК РФ при включении в реестр

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.01.2024 № 305-ЭС23-7437(3) по делу № А40-254860/2021 (резолютивная часть объявлена 18.01.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-7437(3)
Дело
№ А40-254860/2021
Резолютивная часть
18.01.2024
В полном объёме
30.01.2024
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд отменил снижение процентов за пользование кредитом, которое суды провели вместе с уменьшением неустойки по ст. 333 ГК РФ. Это плата за кредит, а не мера ответственности, поэтому в реестр проценты включаются по договору, если нет иных мотивов для их уменьшения.

О чём спор

Банк «Легион» в лице конкурсного управляющего (АСВ) заявил в деле о банкротстве компании «Укрросметалл» требование более 2 млрд руб. по трём кредитным договорам: основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку. Ранее в деле о банкротстве банка были признаны недействительными уступка части требований и внутрибанковские операции по погашению кредитов, долг восстановлен. Временный управляющий должника просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции включили в третью очередь реестра основной долг, а проценты и неустойку снизили каждую до 10% от основного долга; неустойку учли отдельно, после погашения основного долга и процентов. В мотивировке говорилось о снижении только штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ, но в резолютивной части так же уменьшены и проценты за пользование кредитом.

Вывод Верховного Суда

Проценты за пользование кредитом (ст. 809, 819 ГК РФ) не являются неустойкой, поэтому «статья 333 ГК РФ к правоотношениям, регулирующим взыскание процентов за пользование кредитом, неприменима». Иных мотивов снижения суды не привели, и в этой части акты отменены с направлением на новое рассмотрение для проверки расчёта процентов. Снижение неустойки коллегия оставила в силе: оно сделано по заявлению должника и в пределах судебного усмотрения.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.