Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

При оспаривании платежей с предпочтением суд обязан учесть частичный возврат и довод об обычной деятельности

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.05.2023 № 305-ЭС23-760 по делу № А40-18006/2020 (резолютивная часть объявлена 18.05.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-760
Дело
№ А40-18006/2020
Резолютивная часть
18.05.2023
В полном объёме
25.05.2023
Судебный акт

Коротко

ВС отменил взыскание всей суммы платежей, оспоренных по ст. 61.3 Закона о банкротстве: суды не оценили доказательства частичного возврата денег ответчиком и его довод о совершении платежей в обычной хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 61.4). Последствия по ст. 61.6 нельзя применять без такой проверки.

О чём спор

После принятия заявления о банкротстве должник перечислил обществу «ТехСтрой» около 2,39 млн руб. четырьмя платежами. Конкурсный управляющий оспорил их как сделки с предпочтением по ст. 61.3 Закона о банкротстве. Ответчик ссылался на возврат 281 000 руб. излишне перечисленных денег и на обычную хозяйственную деятельность.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали платежи недействительными по п. 1 и 2 ст. 61.3 и взыскали с ответчика всю сумму, исходя из необходимости вернуть в конкурсную массу всё переданное по сделкам.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты и вернула спор в первую инстанцию. Оспаривание сделок с предпочтением должно выравнивать шансы кредиторов, поэтому для платежей в периоде по п. 2 ст. 61.3 нужно установить само предпочтение и проверить исключения ст. 61.4. Доводы ответчика о частичном возврате 281 000 руб. и о применении п. 2 ст. 61.4 к каждому платежу не получили оценки в нарушение ст. 9, 10, 71 АПК РФ, что повлекло неправомерное применение последствий по ст. 61.6 Закона о банкротстве.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.