Срок на апелляцию по спору об убытках КДЛ восстанавливается, если почта не пыталась вручить извещение

В деле о банкротстве конкурсный управляющий взыскал солидарно с нескольких лиц, в том числе с гражданина, убытки в размере 30,3 млн руб. Гражданин подал апелляционную жалобу со значительным пропуском срока и просил его восстановить, ссылаясь на ненадлежащее извещение.

Апелляция отказала в восстановлении срока и прекратила производство по жалобе: извещение направлялось по месту жительства и вернулось за истечением срока хранения, что по п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением. Округ согласился.

Данные об отправлении не позволяли соотнести его с этим обособленным спором, из отчета не следовало, что почта уведомляла адресата и пыталась вручить письмо, а конверта с отметками в деле нет. Поэтому вывод о надлежащем извещении неверен. Гражданин узнал о споре после принудительного списания средств и обратился в пределах шести месяцев (абз. 2 п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 12 от 30.06.2020), срок подлежал восстановлению. Акты отменены, жалоба направлена в апелляцию для рассмотрения по существу.