Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

После взыскания процентов по оспоренному платежу нельзя отдельно требовать доход банка за тот же период

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 13.12.2024 № 305-ЭС24-15092 по делу № А40-122125/2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС24-15092
Дело
№ А40-122125/2021
Резолютивная часть
02.12.2024
В полном объёме
13.12.2024
Судебный акт

Коротко

Проценты по п. 2 ст. 1107 ГК РФ и доходы по п. 1 той же статьи — один способ защиты: если должник уже взыскал с контрагента проценты на сумму оспоренного платежа, новый иск о «доходе» за тот же период тождествен и подлежит прекращению. Важно для управляющих, взыскивающих последствия недействительности сделок.

О чём спор

В банкротстве холдинга по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве признаны недействительными платежи 1,1 млрд руб. «Росгосстрах Банку» по кредиту; деньги взысканы, затем с правопреемника — банка «Открытие» — взысканы проценты по п. 2 ст. 1107 ГК РФ за период пользования. После этого холдинг отдельным иском потребовал с банка доход, якобы извлечённый от выдачи кредитов за счёт этих денег (п. 1 ст. 1107 ГК РФ), за тот же период.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала. Апелляция взыскала около 297 млн руб. дохода за три года за вычетом уже взысканных процентов, округ согласился.

Вывод Верховного Суда

При недействительности платежа в преддверии банкротства правила главы 60 ГК РФ, включая возмещение неполученных доходов, применяются субсидиарно к реституции (п. 29.1 постановления Пленума ВАС № 63). Пункты 1 и 2 ст. 1107 ГК РФ имеют одну природу и описывают один способ защиты — истребование неправомерных доходов; ссылка на иные доходы — лишь новые доказательства тех же обстоятельств. Иск с тем же основанием, предметом и сторонами, что уже разрешённый спор о процентах, тождествен, и производство по нему прекращается (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Акты в части взыскания отменены, производство прекращено.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.