Кредитор, внёсший деньги на депозит за открытие конкурса без лимита, оплачивает всё вознаграждение управляющего
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 04.06.2024 № 305-ЭС24-339 по делу № А40-256371/2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС24-339
- Дело
- № А40-256371/2019
- Резолютивная часть
- 23.05.2024
- В полном объёме
- 04.06.2024
Коротко
Кредитор, настоявший на конкурсном производстве и внёсший деньги на депозит суда, отвечает за расходы процедуры и вознаграждение управляющего сверх внесённой суммы: сам по себе платёж в произвольном размере не устанавливает лимит финансирования.
О чём спор
Заявителем по делу была ФНС, которая сомневалась в ликвидности активов и предлагала прекратить дело. Банк (69,4% требований) настоял на открытии конкурсного производства и внёс на депозит суда 250 тыс. руб.; позже дело прекратили по абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве из-за отсутствия средств. Конкурсный управляющий взыскивал с банка вознаграждение и расходы на 541 тыс. руб.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция взыскала с банка всю сумму. Апелляция и суд округа отказали во взыскании сверх 250 тыс. руб., сочтя, что банк ограничил финансирование внесённой суммой.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что банк фактически вместо уполномоченного органа принял на себя финансовые риски дальнейшего ведения процедуры (ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, постановления Пленума ВАС № 91 и № 97). Если бы кредитор прямо указал предельную сумму финансирования, управляющий при её исчерпании должен был бы обратиться в суд (п. 15 постановления № 91), но доказательств такого лимита нет. «Само по себе перечисление банком на депозитный счет суда денежных средств в произвольном размере не является установлением лимита». С банка взыскано оставшееся вознаграждение и расходы 291 тыс. руб.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.