Проценты за коммерческий кредит по ст. 823 ГК — не санкция и в мораторий продолжают начисляться
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 31.05.2024 № 305-ЭС24-3482 по делу № А40-48222/2023 (резолютивная часть объявлена 29.05.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС24-3482
- Дело
- № А40-48222/2023
- Резолютивная часть
- 29.05.2024
- В полном объёме
- 31.05.2024
Коротко
Плата за пользование авансом как коммерческим кредитом не является финансовой санкцией, поэтому мораторий по ст. 9.1 Закона о банкротстве (постановление № 497) её начисление не останавливает. Суды не вправе пересчитывать и списывать её по правилам о неустойке.
О чём спор
Заказчик по госконтракту на капремонт котельной потребовал с подрядчика, просрочившего работы, неустойку и проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом по ст. 823 ГК РФ — такое условие было в контракте.
Что решили нижестоящие суды
Суды отказали в иске полностью: неустойку пересчитали с учётом моратория по постановлению Правительства № 497 и признали подлежащей списанию по постановлению № 783, а те же правила применили и к процентам за коммерческий кредит.
Вывод Верховного Суда
Согласно п. 7 постановления Пленума ВС № 44 о применении ст. 9.1 Закона о банкротстве проценты по ст. 809, 819 и 823 ГК РФ не являются финансовыми санкциями и в период моратория по общему правилу продолжают начисляться. Ответчик природу процентов не оспаривал, а суды не установили, что требование на деле было мерой ответственности по ст. 395 ГК РФ. Акты в части процентов отменены, дело направлено на новое рассмотрение для проверки расчёта.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.