Покупатель, вернувший имущество в конкурсную массу, взыскивает цену с продавца в обычном исковом порядке
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 18.06.2024 № 305-ЭС24-730 по делу № А40-188365/2022 (резолютивная часть объявлена 06.06.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС24-730
- Дело
- № А40-188365/2022
- Резолютивная часть
- 06.06.2024
- В полном объёме
- 18.06.2024
Коротко
Если в деле о банкротстве цепочка сделок признана ничтожной с односторонней реституцией в пользу должника, последний покупатель вправе взыскать уплаченное с продавца как неосновательное обогащение в обычном исковом порядке, а не в обособленном споре.
О чём спор
В деле о банкротстве общества «Фармстронг» апелляционный суд признал недействительной цепочку сделок по выводу имущества и обязал последнего покупателя вернуть его в конкурсную массу, не разрешив вопрос о последствиях между покупателем и его продавцом. Покупатель вернул имущество и потребовал с продавца 19,1 млн руб. выкупных платежей и 1,2 млн руб. пеней.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала: в деле о банкротстве установлена ничтожность всех сделок и недобросовестность их участников, а последствия в обособленном споре не применены (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Апелляция взыскала деньги как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), но суд округа оставил в силе решение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
Коллегия оставила в силе постановление апелляции. Преюдициальный акт по делу о банкротстве не опровергает требование покупателя к своему контрагенту о возврате исполненного по недействительным сделкам, а продавец не доказал законных оснований удерживать деньги. Довод о том, что требование нужно рассматривать в обособленном споре, отклонён: покупатель не предъявляет и не может предъявить требований к должнику, который ничего не получил по сделкам, поэтому суд в деле о банкротстве и не применял к нему двустороннюю реституцию (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Иной подход лишил бы покупателя, вернувшего имущество, возможности вернуть уплаченное.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.