Покупатель долга на торгах вправе требовать субсидиарной ответственности КДЛ исключённого из ЕГРЮЛ общества

Предприниматель купил на торгах в деле о банкротстве общества «Стройгазпроект Плюс» подтверждённое решением суда требование к обществу «Форагранд» примерно на 248,7 тыс. руб. Исполнительное производство было окончено из-за невозможности взыскания, а в ноябре 2021 года «Форагранд» исключили из ЕГРЮЛ как имеющий недостоверные сведения. Предприниматель потребовал привлечь бывшего и последнего руководителей и участников общества к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО.

Суды трёх инстанций в иске отказали. Они сослались, в частности, на то, что п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО действует с 30 июля 2017 года, и указали, что истец не направил в регистрирующий орган возражения против исключения должника.

Коллегия отменила акты в части иска к последнему руководителю и участнику, в части прежнего руководителя оставила их в силе. По ст. 384 ГК РФ требование переходит к цессионарию в том же объёме, поэтому покупка долга дала право требовать субсидиарной ответственности контролирующих лиц; суд вправе оценить разумность поведения цессионария с учётом дат покупки и исключения должника. Непредставление кредитором возражений против исключения не мешает такому иску. Требование об индексации присужденной суммы следует рассматривать с учётом того, что индексация по общему правилу допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.