Ничтожность цессии в мотивах отказа утвердить мировое соглашение не основание пересматривать правопреемство в реестре

В деле о банкротстве металлургического завода кредитор с требованием около 4,35 млрд руб. был заменен в реестре по договору цессии. ФНС просила пересмотреть определение о правопреемстве по новым обстоятельствам, ссылаясь на определение по другому делу об отказе в утверждении мирового соглашения, где цессия названа ничтожной. Кассационные жалобы в ВС подали ФНС и иностранные компании, ФНС затем свою жалобу отозвала.

Суд первой инстанции при повторном рассмотрении удовлетворил заявление о пересмотре. Апелляция, с которой согласился суд округа, отказала: в деле о банкротстве цессионария в признании той же цессии недействительной по ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ отказано.

Жалоба ФНС оставлена без рассмотрения, поскольку отзыв жалобы следует из принципа диспозитивности и не нарушает прав других лиц (ст. 291.5, 291.14 АПК РФ). По существу коллегия указала, что отказ в утверждении мирового соглашения нельзя расценивать как применение последствий недействительности цессии. Раз в других делах действительность цессии установлена, в том числе в резолютивной части вступившего в силу акта, отмена правопреемства нарушила бы принцип правовой определенности. Реальность и размер исходного требования никто не оспаривал, а действия компаний фактически направлены на исключение его из реестра. Акты апелляции и округа оставлены в силе, обеспечительные меры ВС отменены.