Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Конкурсный кредитор вправе обжаловать решение о взыскании с должника текущих платежей

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.10.2015 № 306-ЭС15-10517 по делу № А55-17263/2014 (резолютивная часть объявлена 20.10.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС15-10517
Дело
№ А55-17263/2014
Резолютивная часть
20.10.2015
В полном объёме
27.10.2015
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд признал, что конкурсный кредитор вправе обжаловать решение о взыскании с должника-банкрота долга, который погашается как текущий платеж из конкурсной массы. Апелляция должна оценить его доводы о необоснованности требования и о том, что часть долга не является текущей.

О чём спор

ООО «Промтехнология» в общем исковом порядке взыскало с индивидуального предпринимателя, признанного банкротом, 6 млн руб. по договору хранения за 2012-2014 годы. Банк «Российский капитал», основной конкурсный кредитор, обжаловал решение по ст. 42 АПК РФ, указывая, что часть долга возникла до возбуждения дела о банкротстве и не является текущей.

Что решили нижестоящие суды

Апелляционный суд прекратил производство по жалобе: банк не участвует в деле, а решение не затрагивает его прав; п. 24 постановления Пленума ВАС № 35 неприменим, так как требование в деле о банкротстве не заявлено. Суд округа добавил, что ст. 34 Закона о банкротстве не делает конкурсного кредитора участником споров о текущих платежах.

Вывод Верховного Суда

Текущие платежи (ст. 5 Закона о банкротстве) погашаются из конкурсной массы вне очереди, преимущественно перед реестровыми кредиторами (п. 1 ст. 134), поэтому решение о их взыскании влияет на права конкурсных кредиторов. Банк привел доказательства нарушения своих прав и доводы о необоснованности требования, и апелляции следовало оценить их. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.