Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Определения о включении требований в реестр не преюдициальны для лиц, не участвовавших в обособленном споре

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 11.04.2016 № 306-ЭС15-17361 по делу № А49-14439/2014 (резолютивная часть объявлена 04.04.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС15-17361
Дело
№ А49-14439/2014
Резолютивная часть
04.04.2016
В полном объёме
11.04.2016
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что обстоятельства, установленные определениями о включении требований в реестр, не имеют преюдициального значения для лица, не участвовавшего в этом обособленном споре. Нельзя переложить на бюджет размер долга, установленный в деле о банкротстве без участия публичного образования.

О чём спор

Муниципальное предприятие, в отношении которого шло дело о банкротстве, взыскивало с Пензенской области убытки от перевозки льготных пассажиров автобусами привлечённых агентов. Размер обязательства области предприятие обосновывало в том числе определениями о включении требований агентов в реестр требований кредиторов предприятия.

Что решили нижестоящие суды

Суды взыскали с Пензенской области 45,1 млн рублей убытков; в иске к Российской Федерации суд округа отказал.

Вывод Верховного Суда

Суды не установили, возникли ли у предприятия дополнительные расходы от перевозки льготников автобусами агентов (пункт 5 статьи 790 ГК РФ). По смыслу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в деле о банкротстве, не преюдициальны для лиц, не участвовавших в соответствующем обособленном споре, а Пензенская область в спорах об установлении требований агентов не участвовала. Акты отменены в части взыскания с области, в этой части дело направлено на новое рассмотрение; отказ в иске к Российской Федерации оставлен в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФНужны ли проценты банкроту за налог, взысканный в бюджет в обход очерёдности кредиторовСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.