Суд не вправе сам менять предмет заявления об оспаривании сделки и рассматривать спор без надлежащего ответчика
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.04.2016 № 306-ЭС15-20034 по делу № А12-24106/2014 (резолютивная часть объявлена 21.04.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС15-20034
- Дело
- № А12-24106/2014
- Резолютивная часть
- 21.04.2016
- В полном объёме
- 28.04.2016
Коротко
ВС отменил постановление округа, который признал недействительными цессию и платежи как прикрывающие погашение долга, не привлекая нового кредитора и выйдя за пределы заявленного требования. Формулировать предмет оспаривания вправе только конкурсный управляющий, а суд менять его по своему усмотрению не может.
О чём спор
Должник «Отечество-АГРО» купил у Промсвязьбанка требования к заемщику «РУСКОН» и оплатил их, а заемщик в тот же день перечислил должнику почти ту же сумму. Позже этот платеж «РУСКОН» признан сделкой с предпочтением, а право требования к должнику с торгов купил гражданин. Конкурсный управляющий должника оспорил договор цессии и платеж банку и просил взыскать с банка 53,7 млн рублей.
Что решили нижестоящие суды
Первая и апелляционная инстанции в иске отказали. Суд округа их акты отменил и требования удовлетворил, по сути квалифицировав цепочку операций как прикрывающую прямое погашение долга заемщиком перед банком.
Вывод Верховного Суда
Даже при прикрывающих взаимосвязанных сделках по п. 2 ст. 170 ГК РФ последствием была бы реституция между банком и «РУСКОН» и признание отсутствующим требования гражданина к должнику, поэтому спор нельзя было решать без привлечения его ответчиком. Предмет требования формулирует конкурсный управляющий (ст. 125 АПК РФ); суд не вправе менять его ради более эффективного способа защиты, это нарушает ст. 49 и 8 АПК РФ. Постановление округа отменено, оставлены в силе акты первой и апелляционной инстанций.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.