Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Суд округа не вправе без мотивов пересматривать необжалованную часть акта об исключении из конкурсной массы

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.06.2015 № 306-ЭС15-2370 по делу № А55-6250/2009 (резолютивная часть объявлена 24.06.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС15-2370
Дело
№ А55-6250/2009
Резолютивная часть
24.06.2015
В полном объёме
30.06.2015
Судебный акт

Коротко

Суд округа проверяет акт только в обжалованной части: отменить по жалобе заявителя ту часть определения, которая была в его пользу и никем не обжаловалась, без объяснения причин и без оценки его доводов нельзя.

О чём спор

В деле о банкротстве ООО фирма «СИЕГЛА», к которому применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве о застройщиках, ОАО «Азотреммаш» просило исключить из конкурсной массы жилой дом и пристрой. Общество ссылалось на то, что дом находится в общей долевой собственности товарищей по договору о долевом инвестировании строительства, а пристрой построен должником как генподрядчиком по договору подряда.

Что решили нижестоящие суды

При новом рассмотрении первая инстанция исключила из массы помещения, право собственности на которые зарегистрировано за обществом и по которым нет судебных споров, а в остальной части отказала. Общество обжаловало отказ, но суд округа отменил определение в части, удовлетворившей его требования, и отказал в этой части.

Вывод Верховного Суда

По статьям 273, 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции по общему правилу проверяет акты только в обжалованной части. Суд округа фактически проверил не обжалованную никем часть определения, не объяснил выход за пределы своих полномочий и не дал оценки доводам жалобы общества. Постановление отменено как принятое с существенным нарушением процессуальных норм, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд округа.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.