Дольщик, получивший право на квартиру от подрядчика застройщика, включается в реестр
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 07.05.2018 № 306-ЭС15-3282 по делу № А65-22387/2008 (резолютивная часть объявлена 26.04.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС15-3282
- Дело
- № А65-22387/2008
- Резолютивная часть
- 26.04.2018
- В полном объёме
- 07.05.2018
Коротко
Подрядчик, получивший от застройщика право на будущую квартиру в счёт оплаты работ, может уступить его гражданину, и тот заменяет подрядчика в обязательстве застройщика. Отсутствие акта приема-передачи прав на ещё не построенную квартиру само по себе не опровергает переход права при других доказательствах.
О чём спор
Застройщик (фирма) заключил с обществом «СтройЦентрСити» договор подряда на строительство жилого дома с оплатой преимущественно правами на площади в доме. Подрядчик по отдельному договору обязался обеспечить передачу гражданке квартиры № 58, и она полностью её оплатила. Работы были сданы, расчёт согласован передачей прав на квартиры, в том числе на эту, но квартиру гражданка не получила и потребовала включить её требование в реестр требований о передаче жилых помещений. Конкурсный управляющий застройщика оспорил её договор с подрядчиком.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция определением от 08.02.2017 поддержала гражданку. Апелляционный суд и суд округа сочли, что у подрядчика не было прав на квартиру, поскольку их передача не была оформлена как этого требовали договор и закон, и признали договор с гражданкой недействительным по п. 2 ст. 168 ГК РФ.
Вывод Верховного Суда
Нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве дают дополнительные гарантии лицам с требованием о передаче жилого помещения (пп. 9 п. 6 ст. 201.1, ст. 201.6). Отсутствие акта приема-передачи при прочих доказательствах не доказывает, что право не передано: квартира тогда ещё не существовала как вещь, а право требования будущей вещи стороны зафиксировали. Подрядчик фактически уступил своё право гражданке, и она заменила его в обязательстве с застройщиком; предмет договоров был достаточно индивидуализирован. Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.