Родственник, гасивший кредит должника в порядке дарения, не может включить эти платежи в реестр
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647(1) по делу № А12-45752/2015 (резолютивная часть объявлена 23.03.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС16-17647(1)
- Дело
- № А12-45752/2015
- Резолютивная часть
- 23.03.2017
- В полном объёме
- 30.03.2017
Коротко
Включая в реестр требование лица, платившего банку за должника, суд должен выяснить отношения плательщика и должника. Если платежи были дарением, требования к должнику нет, а предъявление его после возбуждения дела может служить наращиванию подконтрольных голосов.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданина его родственник заявил требование на 2,3 млн руб. основного долга и санкции: несколько месяцев он вносил платежи по ипотечному кредиту должника новому владельцу закладной, банку «Ренессанс Кредит». Промсвязьбанк, поддержанный ФНС, возражал, указывая на безвозмездный характер платежей.
Что решили нижестоящие суды
Суды включили требование в третью очередь. Они сочли, что должник вправе был возложить исполнение на третье лицо, банк правомерно принял платежи без проверки их мотивов, а плательщик получил права кредитора в порядке суброгации (ст. 313, 387 ГК РФ).
Вывод Верховного Суда
Суды должны были исследовать отношения плательщика и должника, а не только кредитора и плательщика. Банк ссылался на родство, многолетние регулярные платежи, отсутствие претензий к должнику до банкротства и нераскрытие возмездного соглашения; эти доводы суды в нарушение ст. 71 АПК РФ не проверили. Если деньги вносились в порядке дарения (п. 1 ст. 572 ГК РФ), оснований включать их в реестр нет. Аффилированность сама по себе очерёдность по некорпоративным обязательствам не понижает. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.