Платёж третьего лица за должника без возложения до 01.06.2015 не переводил на него права залогодержателя
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647(7) по делу № А12-45752/2015 (резолютивная часть объявлена 23.03.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС16-17647(7)
- Дело
- № А12-45752/2015
- Резолютивная часть
- 23.03.2017
- В полном объёме
- 30.03.2017
Коротко
Суброгация по ст. 313 ГК РФ в редакции до закона № 42-ФЗ в отсутствие возложения применялась лишь при угрозе утраты третьим лицом права на имущество должника. Поэтому родственник, годами плативший ипотеку за должника, не становится залоговым кредитором, а при дарении не получает и требования.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданина его родственница заявила требование на 22,5 млн руб. долга и 6,6 млн руб. процентов как обеспеченное залогом жилого дома. В 2010-2014 годах она платила по ипотечному кредиту должника банку «Ренессанс Кредит», владельцу закладной. Промсвязьбанк, поддержанный ФНС, возражал.
Что решили нижестоящие суды
Суды включили требование в третью очередь как обеспеченное залогом. Они сочли, что банк правомерно принял исполнение от третьего лица, а плательщица получила права кредитора, включая залог, в порядке суброгации (ст. 313, 387 ГК РФ).
Вывод Верховного Суда
Суды должны были исследовать отношения плательщицы и должника: при дарении (п. 1 ст. 572 ГК РФ) оснований для включения в реестр нет. В части залога выводы ошибочны в любом случае: если было соглашение, суброгация не применяется, а редакция ст. 313 ГК РФ до Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ не предусматривала перехода прав кредитора при исполнении без возложения, кроме угрозы утраты права на имущество должника. Кроме того, нет доказательств передачи прав по закладной по ст. 48 Закона об ипотеке. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.