Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Сопоручитель, частично погасивший долг, получает удовлетворение после основного кредитора и лишь сверх своей доли

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.05.2017 № 306-ЭС16-17647(8) по делу № А12-45752/2015 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС16-17647(8)
Дело
№ А12-45752/2015
Резолютивная часть
18.05.2017
В полном объёме
25.05.2017
Судебный акт

Коротко

Поручитель или залогодатель, частично исполнивший обеспеченное обязательство, вправе требовать от другого солидарного обеспечителя только компенсацию сверх падающей на себя доли. Получить её он может лишь после полного удовлетворения требований основного кредитора, включённых в тот же реестр.

О чём спор

В деле о банкротстве гражданина-поручителя в реестр включили требования Райффайзенбанка по кредитам компаний на сумму свыше 720 млн рублей. Одновременно туда же включили требования ООО «Энергопромстрой», другого поручителя, частично погасившего кредит на сумму свыше 270 млн рублей, и ООО «Стайлинг», купившего требование залогодателя, который заплатил банку 8,65 млн рублей.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали требования обоснованными, сославшись на суброгацию по статьям 384 и 387 ГК РФ: к исполнившим обеспечителям перешли все права банка, включая требование к должнику по его поручительству. Промсвязьбанк обжаловал включение этих двух требований.

Вывод Верховного Суда

Обеспечители, давшие обеспечение совместно, вправе требовать друг от друга лишь компенсацию уплаченного сверх своей доли, а ответственность каждого определяется приходящейся на него частью превышения. Из существа обеспечительных обязательств и статьи 10 ГК РФ следует, что частично исполнивший обеспечитель не может получить удовлетворение раньше, чем основной кредитор будет удовлетворён полностью (ныне пункт 4 статьи 364 и пункт 1 статьи 335 ГК РФ). Акты в части требований двух обществ отменены, суду нужно определить их размер и очерёдность по отношению к требованию банка.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.