Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Кредитор не вправе оспаривать сделки, если требование по ним уже не включено в реестр

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 19.07.2018 № 306-ЭС16-19550(7) по делу № А55-25483/2015 (резолютивная часть объявлена 12.07.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС16-19550(7)
Дело
№ А55-25483/2015
Резолютивная часть
12.07.2018
В полном объёме
19.07.2018
Судебный акт

Коротко

Отказав во включении в реестр требования, основанного на векселях, новации и поручительстве должника, ВС отказал и в оспаривании этих сделок: они больше не затрагивают конкурсную массу и права кредиторов, значит, у заявителя нет интереса в их оспаривании (ст. 166 ГК РФ).

О чём спор

Общество «ПаритетЪ» требовало включить в реестр должника около 314,9 млн руб. Требование основано на 32 векселях должника, их новации в обязательство третьего лица по поставке топлива и поручительстве должника, а также на решении третейского суда. Кредитор должника (правопредшественник общества «ЦФР Капитал») оспорил выдачу векселей, поручительство и соглашение о новации.

Что решили нижестоящие суды

При новом рассмотрении первая инстанция отказала в признании сделок недействительными и включила требование общества «ПаритетЪ» в реестр. Апелляция и округ согласились.

Вывод Верховного Суда

Коллегия согласилась с возражениями кредитора об отсутствии у общества «ПаритетЪ» права на удовлетворение за счёт имущества должника и отказала во включении требования в реестр, указав на риск непредставления доказательств (ст. 9 АПК РФ). Кредиторы получают право оспаривать сделки должника ради защиты конкурсной массы от необоснованных притязаний и возврата неправомерно отчуждённых активов. Раз во включении требования отказано, спорные сделки не затронули имущественные интересы кредиторов и размер массы, поэтому заинтересованности в их оспаривании нет, а это самостоятельное основание для отказа (ст. 166 ГК РФ).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.