Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Конкурсный управляющий при инвентаризации обязан проверить, действительно ли векселя имеют силу

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.11.2018 № 306-ЭС16-19550(8) по делу № А55-25483/2015 (резолютивная часть объявлена 15.11.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС16-19550(8)
Дело
№ А55-25483/2015
Резолютивная часть
15.11.2018
В полном объёме
22.11.2018
Судебный акт

Коротко

Включая векселя в инвентаризационную опись и публикуя ее в ЕФРСБ, конкурсный управляющий должен сам проверить, являются ли документы векселями и законный ли должник держатель. Суды должны оценить и доводы о том, что управляющий своими действиями помогал сомнительному кредитору вместо защиты конкурсной массы.

О чём спор

Конкурсный управляющий ООО «ВИС-СЕРВИС» включил в инвентаризационную опись 193 простых векселя номиналом 331,6 млн руб. и опубликовал опись на сайте ЕФРСБ. Кредитор «ЦФР Капитал» обжаловал эти действия как внесение недостоверных сведений и просил отстранить управляющего.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали: на момент инвентаризации у управляющего не было оснований полагать, что должник не владеет ценными бумагами, подлежащими оплате.

Вывод Верховного Суда

Управляющий обязан провести инвентаризацию имущества (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), а по п. 3.10 Методических указаний по инвентаризации для векселей проверяются правильность оформления и реальность стоимости. Документ без обязательных реквизитов ст. 75 Положения о переводном и простом векселе не имеет силы векселя, а требовать оплаты вправе законный держатель по непрерывному ряду индоссаментов. Значит, управляющий обязан самостоятельно проверить, является ли документ векселем. Суды не оценили доводы о том, что внесение недостоверных сведений и неоспаривание договора мены создавали предпосылки для включения в реестр необоснованных требований общества «ПаритетЪ», контролировавшего собрания кредиторов, что противоречит п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.