Производственные расходы в конкурсе не относятся к эксплуатационным платежам третьей очереди
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 29.08.2016 № 306-ЭС16-1979 по делу № А49-8064/2011 (резолютивная часть объявлена 22.08.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС16-1979
- Дело
- № А49-8064/2011
- Резолютивная часть
- 22.08.2016
- В полном объёме
- 29.08.2016
Коротко
Эксплуатационными платежами третьей очереди текущих требований считаются лишь расходы на сохранение имущества должника до продажи, а затраты на продолжение производства относятся к четвёртой очереди. Отступить от очередности управляющий может только при необходимости, которую суд проверяет по п. 40.1 постановления Пленума ВАС РФ № 60.
О чём спор
Собрание кредиторов решило продолжить хозяйственную деятельность должника (производство турбин) в конкурсном производстве. За 2013-2015 годы управляющий оплатил продукцию и услуги на 274,8 млн руб. как эксплуатационные платежи третьей очереди, хотя у должника оставался долг по обязательным платежам около 90,7 млн руб. ФНС пожаловалась на нарушение очередности текущих платежей.
Что решили нижестоящие суды
Суды отказали в жалобе со ссылкой на ст. 20.3, 129 и 134 Закона о банкротстве: спорные платежи признаны эксплуатационными расходами, без которых невозможна деятельность должника, а управляющий исполнял решение собрания кредиторов и сохранял имущественный комплекс.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что Закон о банкротстве не запрещает хозяйственную деятельность в конкурсе, но к эксплуатационным платежам относятся расходы на сохранение имущества и поддержание его в надлежащем состоянии до продажи, а иные затраты включаются в четвёртую очередь текущих платежей. Отнесение всей производственной цепочки к эксплуатационным платежам с приоритетом перед обязательными платежами противоречит принципам очередности и пропорциональности и «фактически легализует схему уклонения от уплаты налогов». Суды не проверили, было ли отступление от очередности необходимо по п. 40.1 постановления Пленума ВАС РФ № 60, поэтому спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.