Требование аффилированного кредитора в реестр проверяют на внутригрупповой характер и злоупотребление
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6) по делу № А12-45751/2015 (резолютивная часть объявлена 22.05.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС16-20056(6)
- Дело
- № А12-45751/2015
- Резолютивная часть
- 22.05.2017
- В полном объёме
- 26.05.2017
Коротко
Если все участники арендных отношений, на которых основано требование, входят в одну группу с должником, суд обязан оценить довод о создании подконтрольной фиктивной задолженности. Злоупотребление правом само по себе достаточно для отказа во включении требования в реестр.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданки общество заявило о включении в реестр 8,7 млн рублей долга по аренде помещений в Волгограде, приобретённого по цепочке цессий. Должник ежегодно подписывала акты сверки. Промсвязьбанк возражал: арендодатели, должник и все цессионарии входят в группу компаний «Диамант», которую контролирует супруг должника.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций включили требование в реестр по статьям 309, 310, 614 и 382-389 ГК РФ и статьям 16, 71, 100 Закона о банкротстве, сочтя долг доказанным. Доводы банка об аффилированности не исследовались.
Вывод Верховного Суда
Внутригрупповые отношения и общность интересов существенны для оценки добросовестности кредитора и должника. Довод об отсутствии в законодательстве о банкротстве понятия группы компаний отклонён: пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве отсылает к критериям группы лиц и аффилированности. Такая структура может служить созданию фиктивной задолженности, чтобы уменьшить долю голосов независимых кредиторов, а злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ) само по себе достаточно для отказа во включении. Акты отменены; суду следует оценить сделки, в том числе на ничтожность по статье 170 ГК РФ.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.