Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Цессионарий банковского кредита может подать на банкротство должника без решения суда о взыскании

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 12.10.2016 № 306-ЭС16-3611 по делу № А57-16992/2015 (резолютивная часть объявлена 10.10.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС16-3611
Дело
№ А57-16992/2015
Резолютивная часть
10.10.2016
В полном объёме
12.10.2016
Судебный акт

Коротко

Право инициировать банкротство без судебного акта о взыскании долга (абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве) зависит не от статуса заявителя, а от того, вытекает ли требование из банковской деятельности. Поэтому им может воспользоваться и небанковская компания, купившая требование по кредитному договору.

О чём спор

Торговая компания, купившая у АКБ «Абсолют-Банк» по договорам цессии требования к АО «РБП» по кредитным договорам на сумму около 863 млн руб., обратилась с заявлением о банкротстве должника без судебного решения о взыскании долга.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали во введении наблюдения и оставили заявление без рассмотрения (п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве): по п. 2 ст. 7 и п. 2 ст. 39 обычный кредитор может обратиться только после вступления в силу решения о взыскании, а упрощённый порядок предусмотрен лишь для кредитных организаций, которой заявитель не является.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что толкование абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве как привилегии одних лишь кредитных организаций нарушало бы принцип равенства (ст. 19 Конституции РФ). Критерием служит не статус заявителя, а то, вытекает ли требование из банковских операций по лицензии или из связанных с ними сделок, например обеспечительных: такие требования подтверждаются стандартными средствами доказывания. Требования из кредитного договора подпадают под эту норму, а цессионарий получает их на тех же условиях, что и цедент (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Акты отменены, заявление направлено на рассмотрение по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.