Ликвидация первоначального кредитора не мешает оспорить сделку, на которой основано требование цессионария
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.01.2019 № 306-ЭС16-9687(3) по делу № А57-17295/2014 (резолютивная часть объявлена 14.01.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС16-9687(3)
- Дело
- № А57-17295/2014
- Резолютивная часть
- 14.01.2019
- В полном объёме
- 21.01.2019
Коротко
Если требование в реестр включено по цепочке уступок, а исходный контрагент должника ликвидирован, сделку можно оспорить в деле о банкротстве: надлежащим ответчиком является цессионарий. Иначе исчезает один из механизмов проверки реальности требования.
О чём спор
Конкурсный управляющий ООО «Транс Поволжье» оспорил договоры подряда с ООО «Созидатель». Требование по этим договорам на 7,49 млн руб., подтвержденное решением третейского суда, по уступкам перешло к гражданам и было включено в реестр, а сам подрядчик был ликвидирован.
Что решили нижестоящие суды
Суды первой и апелляционной инстанций признали договоры недействительными: документы подписаны от имени умершего директора, у подрядчика был один работник, необходимости в работах не было. Суд округа прекратил производство по спору из-за ликвидации стороны сделки (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Вывод Верховного Суда
Кредиторы и управляющий заинтересованы в том, чтобы в реестр включалась только реальная задолженность, и вправе оспаривать сделки, на которых основано требование. Правило о прекращении производства при ликвидации стороны сделки к этой ситуации не применяется: цедент уступил права до ликвидации, а цессионарий, получающий исполнение, правоспособность не утратил и является надлежащим ответчиком. Постановление суда округа отменено, признание договоров недействительными оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.