Торги в банкротстве недействительны, если участник серией притворных заявок заблокировал конкуренцию
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 27.11.2017 № 306-ЭС17-10491 по делу № А57-15765/2011 (резолютивная часть объявлена 20.11.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС17-10491
- Дело
- № А57-15765/2011
- Резолютивная часть
- 20.11.2017
- В полном объёме
- 27.11.2017
Коротко
Многочисленные ценовые предложения участника без намерения заключить договор, которые искусственно завышают цену и не дают другим участникам торговаться, являются притворными. Если из-за этого состязание по цене оказалось невозможным, торги признаются недействительными по п. 1 ст. 449 ГК РФ даже без доказанного сговора с организатором.
О чём спор
В деле о банкротстве главы крестьянского (фермерского) хозяйства на повторных торгах продавались земельные участки с начальной ценой около 900 тыс. рублей. Один участник почти полтора часа подавал заявки с интервалом около 30 секунд (177 предложений) и поднял цену до 9,27 млн рублей, лишь после этого в торги смогли вступить остальные. Победитель затем отказался от договора, а два участника оспорили торги.
Что решили нижестоящие суды
Суды признали поведение участника необычным и неразумным, но отказали в иске: не доказаны ни использование технических средств для ограничения доступа к площадке, ни сговор с другими участниками. Учли и то, что ФАС отклонила жалобу на организатора торгов и оператора площадки.
Вывод Верховного Суда
В электронном аукционе по п. 13 ст. 110 Закона о банкротстве цена формируется на конкурентной основе в реальном времени. Каждая заявка является волеизъявлением участника, к ней применимы правила о недействительности сделок; заявки без реального намерения заключить договор, прикрывавшие ограничение доступа к площадке, притворны (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Недобросовестность одного участника без сговора сама по себе не основание для недействительности торгов, но если независимые участники лишены возможности состязаться по цене, торги теряют смысл. Коллегия отменила акты и признала торги недействительными.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.