Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Работник вправе сам обжаловать действия управляющего, нарушившего очередность выплат зарплаты

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 03.06.2019 № 306-ЭС17-13670(10) по делу № А12-18544/2015 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС17-13670(10)
Дело
№ А12-18544/2015
Резолютивная часть
27.05.2019
В полном объёме
03.06.2019
Судебный акт

Коротко

Обычно интересы работников в деле о банкротстве представляет их представитель, но если управляющий удовлетворяет требования одних работников в ущерб другим, каждый работник вправе сам обжаловать его действия. Иначе он лишается судебной защиты.

О чём спор

Бывшие работники должника, кредиторы второй очереди по текущим платежам, пожаловались на конкурсного управляющего: он частично выплатил задолженность другим бывшим работникам с менее приоритетной очередностью. Они также потребовали взыскать с управляющего убытки.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций прекратили производство по жалобе: работники не вправе сами обращаться в суд, их интересы представляет представитель работников. Во взыскании убытков отказали за недоказанностью условий ответственности.

Вывод Верховного Суда

Работники по общему правилу не участвуют в деле о банкротстве, а их представитель действует в интересах всех работников (абз. 31 ст. 2, п. 10 ст. 12.1 Закона о банкротстве). Но когда интересы одних работников противопоставлены другим, например при преимущественном погашении зарплаты части коллектива, защита через выборного представителя противоречит его назначению, и работники вправе сами обжаловать действия управляющего. Вывод об отсутствии оснований для убытков (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве) преждевременен, раз правомерность действий управляющего не исследовалась, поэтому спор направлен на рассмотрение по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот период

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.