Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Текущий характер долга за поставку определяют по дате фактической передачи товара, а не по акту сверки

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.07.2017 № 306-ЭС17-1387 по делу № А06-2865/2016 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС17-1387
Дело
№ А06-2865/2016
Резолютивная часть
29.06.2017
В полном объёме
05.07.2017
Судебный акт

Коротко

Требование об оплате товара текущее, только если обязательство возникло после возбуждения дела о банкротстве (ст. 5 Закона о банкротстве). Суд должен установить фактическую дату поставки по предусмотренным договором документам, а не опираться на составленные позже акты.

О чём спор

Поставщик щебня взыскивал с ООО «ДСУ № 3» около 17,3 млн руб. долга по договорам поставки 2014 года с отсрочкой оплаты до 31.12.2015. В отношении покупателя в ноябре 2015 года возбудили дело о банкротстве, а поставку поставщик подтверждал актами от 23.11.2015.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций иск удовлетворили в общем исковом порядке. Они сочли требование текущим: срок оплаты наступил после возбуждения дела о банкротстве, акты подтверждают поставку после этой даты, а временный управляющий долг признал.

Вывод Верховного Суда

Текущими являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом (ст. 5 Закона о банкротстве), и такие требования не включаются в реестр. По договорам передача товара оформлялась накладными и другими сопроводительными документами, но суды фактическую передачу по ним не установили. Конкурсный управляющий утверждал, что поставка была в 2014 году, то есть до возбуждения дела. Квалификация требования как текущего признана преждевременной, дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.