Кредитор, заявивший о залоге до закрытия реестра, не теряет залоговый статус из-за ошибки суда
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 19.02.2018 № 306-ЭС17-16194(2) по делу № А72-8122/2015 (резолютивная часть объявлена 12.02.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС17-16194(2)
- Дело
- № А72-8122/2015
- Резолютивная часть
- 12.02.2018
- В полном объёме
- 19.02.2018
Коротко
Если кредитор заявил о залоговом статусе вовремя, а суд при включении в реестр этот вопрос не рассмотрел, последующее обращение кредитора за признанием залога не является пропуском срока. Судебная ошибка не должна поражать добросовестного кредитора в правах.
О чём спор
Банк-кредитор ещё в заявлении о признании должника банкротом просил включить в реестр 162,6 млн руб. как обеспеченные ипотекой. Суд включил требование в третью очередь, но вопрос о залоге не рассмотрел. После открытия конкурсного производства кредитор обратился с заявлением о признании требования залоговым.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция признала требования обеспеченными залогом. Апелляция и округ отменили это определение и отказали.
Вывод Верховного Суда
ВС отменил постановления апелляции и округа и оставил в силе определение первой инстанции. До закрытия реестра конкурсный кредитор вправе заявить о залоговом статусе, а суд обязан это требование рассмотреть, проверив возникновение залога, его сохранение и наличие имущества (п. 1 постановления Пленума ВАС № 58). Кредитор заявил о залоге задолго до закрытия реестра, его статус не опровергнут, а последующие обращения лишь устраняли неопределённость.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.